CURTA E COMPARTILHE:
Associe-se agora
Ajuda Serviços aos Associados Fale Conosco
  • Início
  •  O IBDFAM 
    • História
    • Atuação
    • Diretoria
    • Estatuto IBDFAM
    • Objetivos
    • Produtos IBDFAM
    • Enunciados IBDFAM
    • Atos Normativos
    • Eleições 2015
    • Eleições 2017
    • Carta de Princípios da Mediação
  •  Notícias 
    • Notícias do IBDFAM
    • IBDFAM na Mídia
    • Direito de Familia na Mídia
    • Contatos para imprensa
    • Entrevistas
  •  Artigos 
    • Todos Artigos
    • Como publicar artigos na revista
    • Como publicar artigos no portal
  • Anteprojeto das Sucessões
  • Publicações
    • Revista Científica IBDFAM
    • Revista Informativa IBDFAM
    • Newsletter
    • Livros
    • Anais dos Congressos
    • Você Sabia?
  •  Jurisprudência 
    • Ver Jurisprudência
    • Pareceres do MP
  • Vídeos
  • Legislação
    • Constituição Federal
    • Código Civil Brasileiro
    • Estatuto da Criança e do Adolescente
    • Estatuto do Idoso
    • Código Processo Civil
  • PROJETOS
    • Projetos do IBDFAM
  • Eventos
    • Ver Eventos
    • Certificados
  • IBDFAM Educacional
  • Encontre um Escritório
  • Apoiadores
  • Convênios
  • Patrocinadores
Notícias
  • Home
  • Notícias

Dispensa de intimação de ex-cônjuge sobre penhora de patrimônio individual reforça Código Civil de 2002

12/04/2017 Fonte: Assessoria de imprensa do IBDFAM (com informações do STJ)
Ouvir Texto
Imprimir Texto

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) divulgou decisão em que entende como desnecessária a intimação de ex-cônjuge, casado sob regime patrimonial da separação de bens, a respeito de penhora determinada no curso de processo de execução contra seu ex-consorte. De maneira unânime, a Terceira Turma informou que em casos como este não existe comunhão patrimonial, o que vale também para a dívida executada. De acordo com Nicolau Crispino, presidente do IBDFAM/AP e procurador de Justiça, essa decisão reforça a nova visão trazida pelo legislador civil de 2002, a qual estabeleceu que, nos casos de administrações independentes do patrimônio individual de cada cônjuge, casados no regime de separação de bens, não há a necessidade da anuência do outro para administrá-lo.

“O Código Civil, em seu art. 1.647, determina que nenhum dos cônjuges pode praticar atos previstos nos seus incisos, (principalmente alienar e gravar de ônus real os bens imóveis, inciso I) sem a anuência do outro. Contudo, essa regra é excepcionada quando o regime de bens entre os cônjuges for o da separação de bens. O legislador civil fala em separação absoluta, que nada mais é do que o regime da separação de bens, seja o legal ou o convencional. O artigo 1.687 do Código Civil também estabelece que, no regime da separação de bens, os bens exclusivos de cada cônjuge permanecerão sob a administração de cada um deles. Prevê ainda que é desnecessária a intimação do ex-cônjuge quando se tratar da administração e alienação de bem pertencente ao outro. Nesse caso, a Terceira Turma do STJ decidiu corretamente”, comenta o procurador de Justiça.

Segundo o STJ, o recurso teve origem no agravo de instrumento contra decisão de primeira instância que, em processo de execução, dispensou a intimação do cônjuge de uma das executadas. Para a devedora, a intimação seria imprescindível para a realização do ato da penhora. Este agravo havia sido negado pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJDF), ao entendimento de que, conforme o artigo 1.687 do Código Civil, no regime de separação de bens, o patrimônio permanece sob a administração exclusiva de cada um dos cônjuges. O tribunal destacou ainda que, no ato de intimação da penhora, a executada informou à oficial de Justiça que estava separada havia mais de quatro anos. Em recurso especial, a executada insistiu no argumento de que seria indispensável a intimação do cônjuge independentemente do regime de bens, conforme o artigo 655 do Código de Processo Civil de 1973, e apontou divergências jurisprudenciais acerca do tema.

Na opinião de Nicolau Crispino, o direito se constrói também nos julgados dos Tribunais brasileiros, os quais poderão ter várias decisões em casos semelhantes. Mas, para ele, esse é o papel do Superior Tribunal de Justiça, unificar as decisões proferidas pelos Tribunais dos Estados e do DF. Ainda mais pela nova sistemática trazida pelo novo Código de Processo Civil. “Havia uma discussão muito grande nos tribunais acerca dessa outorga uxória, isto é, se o caso de ausência de autorização para alienar ou gravar de ônus bens imóveis era caso de nulidade ou de anulabilidade, sob a égide do Código Civil anterior. No Código atual, o art. 1.649 prevê que a falta de autorização de que fala o art. 1.647, quando necessária, tornará o ato anulável, acabando com qualquer discussão a respeito”, ressalta.

De acordo com a publicação do STJ, o Ministro relator do recurso, Villas Bôas Cueva, esclareceu que enquanto o Código Civil de 1916 estabelecia a exigência de autorização marital para alienação de imóveis para todos os regimes, o Código Civil de 2002 dispensou tal procedimento no caso de atos praticados por cônjuge casado sob o regime de separação. Nicolau Crispino afirma também que o ministro relator do caso está certo quando diz que, atualmente, para os casos de alienação de bens imóveis praticados por cônjuge no regime de separação, não há a necessidade da autorização do outro, por conta do que diz o “caput” do art. 1.647, nos casos nele previstos.

“No Direito de Família, ainda estamos distantes daquelas questões cotidianas que dizem respeito a todo e qualquer cidadão, dependendo sempre do fato concreto, por isso que talvez se imagine estar diante de interpretações diferentes em um mesmo caso. O Instituto Brasileiro de Direito de Família existe justamente para tentar unificar as interpretações de maneira mais humana e mais consentânea com os princípios contemporâneos que embasam esse empolgante ramo do Direito”, conclui Crispino.

Tags:
Mais Notícias
Justiça do Acre autoriza criança intersexual a mudar o nome na certidão de nascimento
Ainda dá tempo: direcione três por cento do seu Imposto de Renda para o projeto do IBDFAM de capacitação de conselheiros tutelares
Monogamia e conjugalidades: confira na edição 24 da Revista Científica do IBDFAM
Senadora Marta Suplicy ressalta a importância da aprovação do Estatuto da Diversidade Sexual e de Gênero para a sociedade
IBDFAM faz sugestão em proposta de normatização para alteração de nome de transgêneros, expedida pelo CNJ
Juíza realiza audiência através de chamada de vídeo no WhatsApp
TJGO impede prisão de homem sem condições financeiras para pagamento de pensão alimentícia
Homem que praticava alienação parental é condenado a pagar danos morais para ex-esposa

Participe da discussão


  • O IBDFAM
  • Atuação
  • Diretoria
  • Entre em contato
  • Termos de uso
  • Política de privacidade

© IBDFAM - Sede Nacional - Rua Tenente Brito Melo, nº1215 / 8º andar | Santo Agostinho | CEP 30.180-070 | BH - MG | Tel.: (31) 3324-9280 | CNPJ: 02.571.616/0001-48